我首先是一位公民讀來有一種迫不得已的委屈，看到的時候真的很難過張敬軒是我非常喜歡的一個歌手，不僅是因?yàn)橐羯蚣记桑驗(yàn)樗渴赘瓒己茏咝模欠N聲音里細(xì)微的情緒騙不了人——我曾經(jīng)數(shù)次聽不同版本的《春秋》和《笑忘書》聽到淚流不止。而即使是在他發(fā)出了這條微博之后，新一輪的炮火還是沒有放過他。仿佛在這片土地上，藝人只被允許擁有一種正確的公共表達(dá)同樣也是今天，朋友圈在瘋狂地刷美國金球獎頒獎禮上梅姨的演講，盛贊梅姨的膽識。一想到地球那邊的藝人可以不懼于談?wù)摴彩聞?wù)，內(nèi)心便沉重不已。于廣州印象中從來沒有哪次金球獎頒獎像這次一樣轟動不是因?yàn)橐徊扛栉枭降囊魳穭∪雵唔?xiàng)并全數(shù)獲獎，而是因?yàn)橐晃猾@得終身成就獎的演員發(fā)表了一篇發(fā)人深省的獲獎感言梅麗爾.斯特里普（Meryl Streep）這六分鐘演講的翻譯版本也迅速蔓延到了中文互聯(lián)網(wǎng)上，字字句句，在無數(shù)人心頭激起共鳴。譬如，we are just a bunch of people from other places (我們不過是一群從別處而來的異鄉(xiāng)人)；又如，take your broken heart, make it into art （收起你的痛楚，讓它成為藝術(shù)）；再如，disrespect invites disrespect, violence incites violence （不敬會挑起不敬，暴力會引發(fā)暴力）人們津津樂道于梅姨不點(diǎn)名也不帶臟話就炮轟了一頓特朗普的表達(dá)藝術(shù)，但這六分鐘的深意遠(yuǎn)不僅如此。它實(shí)際上向每一個聽眾拋出了這三個問題：如果沒有移民和外來者，我們生活的環(huán)境會是怎樣？如果沒有記者和新聞自由，我們將迎來一個怎樣的明天？作為演員，我們可以為這個社會做些什么？一位演員唯一的任務(wù)，電梯勸煙猝死案判無責(zé)，就是去進(jìn)入他者的生活，然后讓更多的人知道，動漫角色設(shè)計的有趣性論文，那是種怎樣的體驗(yàn)。在講稿中，梅姨用了這樣一個句子，把呼喚理解與共鳴奉為演員的天職，以此作為對最后一個問題的回答；但講稿以外，談?wù)摴沧h題這個行為本身，就已經(jīng)是一份最真誠的答案臺灣作家張鐵志在臉書上寫道：前兩天紐約時報也有篇文章是影評人談 2016 年的美國電影中如何處理階級和種族。我不禁在想，我們的電影是如何和這個社會、這個時代的矛盾相關(guān)呢？以及，為何許多西方明星不僅具有如此豐厚的進(jìn)步價值，并且常常可以如此深刻地表達(dá)出來呢？……這個問題其實(shí)是反映一個社會的集體思考能力。美國：是傳統(tǒng)，更是公民權(quán)利在發(fā)表獲獎感言時談?wù)摴沧h題（political award speeches），也算是某種好萊塢演藝明星們的傳統(tǒng)了。1975 年，《心靈與智慧》（Hearts and Minds）獲奧斯卡最佳紀(jì)錄片，制作團(tuán)隊希望用這部片子推動美國社會對于越戰(zhàn)的討論；1973 年，馬龍.白蘭度（Marlon Brando）憑《教父》獲最佳男主，但他拒絕出席頒獎禮，以此抗議好萊塢對于美國印第安原住民的不公正對待，包括銀幕上形象的矮化和銀幕后不平等的薪資 代替馬龍.白蘭度參加頒獎禮并談?wù)撛∶褡h題的 Sacheen Littlefeather 況且，好萊塢所在的加州一向都是自由派的樂土。尤其是從著名左翼作家、普利策獲獎?wù)叨蚱疹D.辛克萊（Upton Sinclair）擔(dān)任州長開始，他就一直在致力推動加州的平權(quán)運(yùn)動。在他當(dāng)政期間，無數(shù)的演員、公司宣傳片拍攝導(dǎo)演、作家受到啟發(fā)和感召，于是站出來為公共事務(wù)而大聲疾呼。而這種絕不冷眼旁觀的態(tài)度，也從 1934 年一直保留到今天所以，有許多演藝明星的另外一個身份也是社會活動家，有各自專攻的議題和領(lǐng)域綠巨人馬克.魯法洛（Mark Ruffalo）致力于清潔能源普及，查理茲.塞隆（Charlize Theron）投身于艾滋病預(yù)防，喬治.克魯尼（George Clooney）為反戰(zhàn)和人道主義站臺，安吉麗娜.朱莉（Angelina Jolie）關(guān)心難民和人權(quán)…… 綠巨人馬克.魯法洛發(fā)起的紐約客支持清潔能源活動無論是發(fā)表演講，歷史上最霸道的姐夫與最無奈的小姨。影視視頻制作或是身體力行，美國藝人也從不懼于通過作品來表達(dá)自己的政治主張紀(jì)錄片導(dǎo)演邁克.摩爾（Michael Moore）便是其中最廣為人知的一位，他最擅長通過諷刺的手法來吸引大眾對于嚴(yán)肅議題的關(guān)注。2002 年《科倫拜校園事件》聚焦美國槍文化，2004 年《華氏 911》刻畫反恐戰(zhàn)爭的來龍去脈、并尖銳譴責(zé)時任總統(tǒng)小布什，2009 年《資本主義：一個愛情故事》試圖揭發(fā)政客和商人剝削民眾的嘴臉…… 摩爾獲得奧斯卡時在感言中炮轟小布什摩爾后來在書中坦言，他在拍完《華氏 911》后收到不少死亡威脅，公司宣傳片拍攝許多保守派美國人對他恨之入骨，摩爾在美國各地亦受到不同形式的自發(fā)抵制。但與此同時，也有另一股聲音捍衛(wèi)摩爾，認(rèn)為他同任何一個美國公民一樣，享有憲法第一修正案權(quán)利，其中就包括了言論自由和出版自由當(dāng)然，可以肯定的是，廣告中的ROI理論，即使不受部分民眾的歡迎，直到今天，摩爾也并沒有被美國官方封殺過。