我的回答肯定遭人恨 影視評論看打分信豆瓣還是信貓眼，我的回答肯定遭人恨文/馬慶云年前，貓眼電影的專業評分板塊，因為“內部調整”而下線了一段時間。最近，貓眼方面又開始醞釀上線專業打分板塊。這個板塊很有意思，年前的專業版，是幾十位從業較久的影評人一起來給一部電影打分。年后據說要上線的這個，貓眼方面在邀請“專業”影評人方面要求還挺嚴格，首先是夠專業，其次是不收錢關于電影打分這事兒，最近幾天，因為貓眼專業打分版要上線的緣由，很多資深影迷向我咨詢看法，問題尤其集中在相信豆瓣電影還是貓眼專業打分上。我先說說對貓眼專業版的看法。去年我在朋友圈有過幾句簡單看法評述，但是礙于自己沒有在那個專業版里邊，所以沒有公開寫文章，不然，免不得有吃不到葡萄說葡萄酸的意思。今年，貓眼這邊的專業版還沒有正式上線，攝影攝像實習報告范文“專業”影評人還在征集中，我借著這個空檔說幾句，正是好時候去年，在專業版里邊的好多影評人，我們都是私下的好友。我若是有說話過分的地方，大伙一定要海涵。首先，貓眼打出“專業”的旗號，其實就挺司馬昭之心的。我的很多影評朋友，都忌諱說自己是專業影評人，尤其是公開的電影討論場合。為什么忌諱這個專業頭銜呢？因為專業二字，意味著你主觀方面應該承擔更多的責任，而客觀方面，要比普通影迷有更高的審美與專業標準這個主客觀一統一，再打出“專業”二字，就免不得有讓人信服的味道了。而貓眼專業版，讓人信服的是什么呢？是一個簡單的打分！這才是最可怕的。甚至可以說是最可恥的。我去年在新華社的紙媒上發文章說了一個個人看法，影評人不應該向影迷提供打分，而是提供一個論述過程。去年貓眼專業打分板塊，提供的，是一個評分，和幾句簡單的評述。幾句話，其實不足以論述一部電影的。作為一家賣電影票的平臺，標榜自己的“專業打分”，總是讓人覺得別扭的這就跟一個超市，自己推出給自己的賣品打分的環節一樣。其實，向京東天貓這樣的大網絡超市，也有打分，但人家不標榜“專業”打分。這就是一個商家的底線問題了。標榜專業，意圖到底是什么？貓眼又有沒有資格標榜專業呢？即使有資格，難道沒有義務去避諱一下嗎？這幾個問題一追問，就牽扯出了幾十位被貓眼標榜為專業的影評人朋友了。貓眼可能會說，我平臺自己沒資格，但我招攬的影評人有資格啊，你懷疑他們的能力嗎？幾十位影評人其實很被動，看似有了一個“專業”的標簽，實際上被貓眼推到了最前面這種獨立，首先是獨立于電影片方等資本平臺。其次，也很重要的一點，就是獨立于任何的組織。不參與影評組織，不抱團到一起標榜專業，是影評人的一個重要個人素質。公司宣傳片拍攝不參與組織，才能讓自己的影評為自己發言，不具備個人之外的任何代表性。而不標榜專業，則是提出論述過程，首先就歡迎讀者去反駁，文章與讀者交鋒的，不是結論，是論述結論的過程。這樣的交鋒，對促進中國電影和中國影迷的一起提高，才有作用。不然，跟集體忽悠影迷沒什么區別前陣子，張頤武老師帶隊組織了個網絡影評團還是什么，名字忘記了。可網友們對這個組織多是冷嘲熱諷。為什么呢？這其實就是影評的自我性決定的。一個組織，本身便是對自我表達的束縛。即使貓眼專業打分板塊一再標榜自己不限制影評人，但種種隱形的東西，足以讓影迷懷疑其動機并瓦解其專業性了。所以，英雄傳說6sc詳細流程攻略，影視視頻制作還有一點自我意識的影評人，一般不跟著貓眼去蹚渾水這么來看，豆瓣電影就規避了一個非常值得警惕的東西，那就是“專業”二字。所有人都可以發表自己對電影的看法，而且可以進行打分，綜藝演員的誕生引質疑，近視之后的飲食原則，所有人都不是專業的。當然，我們無法規避掉水軍的影響。其實，包括水軍在內的聲音，都是有價值的。什么價值呢？就是讓我們更關注論述電影的過程，而更輕視電影打分的結果。這個非常重要。豆瓣電影值得重視的地方，正是其不設資格，從而將各種聲音都呈現出來。它的最終打分呈現，早已沒有什么觀影的硬性參考價值。不迷信分數，企業宣傳片制作正是讓影迷慢慢培養自己的審美中國院線電影商業化，已經十幾年了，眼看著夠了二十年了。已經一代人了。只看打分，不看論述，是對說理精神最惡劣地打擊。如果大家都自覺不把打分當什么事情，而是把注意力集中在全民一起熱議電影，進行一種邏輯論述說理活動的話，那全民素質的提高，則近在咫尺了。分數和專業這倆詞，其實就是造神的，所有造神的，都不是好東西因此，我的結論就明確了，無論是貓眼的專業版，還是豆瓣電影，其打分都沒什么值得信的。影迷應該建立的，是自己的邏輯分析能力，有了這個能力，自己也會慢慢培養起電影審美來。有了自己的審美，還管別人怎么評？自己就是自己的專業影評人啊更多交流，歡迎添加微信公眾號：馬慶云xuezhemaqingyun