電影版權(quán)含電影發(fā)行權(quán)、電影放映權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、復(fù)制權(quán)等17項(xiàng)權(quán)利。如果開設(shè)電影院，尋找片源必須聯(lián)系電影發(fā)行公司購買放映權(quán)，也就是電影拍攝后讓發(fā)行方聯(lián)系各個(gè)電影院放映電影院多是： 1 、全國連鎖經(jīng)營 2、每個(gè)城市都會有的幾個(gè)獨(dú)一無二的影院 3、電影公司旗下影院 4、百姓私人投資小型影院 5、錄像廳（地下的）電影放映權(quán)的取得有以下三種方式： 1、電影公司直接聯(lián)系影院。一般電影拍完后得發(fā)行放映，中間有發(fā)行公司，一般全國出名的影院都知道，電影發(fā)行公司直接聯(lián)系影院上映，不過之前影院已有放映基礎(chǔ)（設(shè)備、投資、規(guī)模）2、 加盟國內(nèi)某個(gè)院線。電影院加盟后直接獲取新片片源，但放映有限制。科知局黨風(fēng)廉政建設(shè)活動(dòng)總結(jié)，而且加盟院線也需要資質(zhì)， 包括影院座位規(guī)模、設(shè)備、投資。放映一部片子需先交電影費(fèi)給電影公司，無論放映結(jié)果如何，多的電影院留，有分成，少了則電影院賠3、 購買放映權(quán)中國電影院一般都加盟某個(gè)院線進(jìn)行電影放映，不過資金和規(guī)模非常重要“起初我們接觸的電影VCD、DVD盜版很多，由于我們對電影放映前期作出了大量反盜版工作，情況有所改善。目前對于電影放映后期的盜版，我們正面臨著嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。”中影集團(tuán)總經(jīng)理韓曉黎說，網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)，特別是電視臺的盜播，非常嚴(yán)重中國已成為互聯(lián)網(wǎng)用戶第一大市場。在各類形形色色的網(wǎng)站中，提供電影在線觀看、下載的網(wǎng)站不計(jì)其數(shù)。除網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)外，電視臺對電影的侵權(quán)盜播行為異常嚴(yán)重維權(quán)尷尬“近兩年來，我們通過訴訟挽回了200多萬元的經(jīng)濟(jì)損失。但是我們深深感到，通過我們一個(gè)部門、影視視頻制作一個(gè)單位，尤其是單獨(dú)的電影出品人進(jìn)行維權(quán)，太力不從心了。發(fā)行一個(gè)片子，出500個(gè)拷貝，一人管一個(gè)拷貝，就得派出500人。電影發(fā)行之后，還要派人到全國各地，利用錄像機(jī)錄下侵權(quán)的證據(jù)，然后通過法律途徑進(jìn)行訴訟。”韓曉黎無奈地說，企業(yè)宣傳片制作實(shí)在無法應(yīng)付過來中國政法大學(xué)教授費(fèi)安玲說，雖然通過法律手段，可以解決侵權(quán)問題。然而著作權(quán)法實(shí)施20多年來，這種利益的沖突仍愈演愈烈。這說明法律不是萬能的，不可能指望所有問題都通過法律來解決更為重要的是，即使通過司法解決，電影權(quán)利人也未必能夠收回?fù)p失。法院最后判罰賠給10家制片廠120萬元人民幣，折合到每部影片上的賠償，就是5萬元。可是，算上取證費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)等各項(xiàng)開支，制片方卻入不敷出。八一電影制片廠的電影《太行山上》被湖南一家電視臺盜播，企業(yè)宣傳片制作結(jié)果獲得的賠償僅僅勉強(qiáng)維持所有開支。八一電影制片廠的一位負(fù)責(zé)人表示，這只不過是“討了個(gè)說法”。政府宣傳片—“東莞虎門港東莞虎門港碼頭宣傳片-影視視頻制作，從理論上說，法院必須要求加害人予以賠償和補(bǔ)償權(quán)利救濟(jì)時(shí)所需的費(fèi)用，可是，部分地區(qū)存在的地方保護(hù)主義卻使這一規(guī)定在實(shí)踐中失去意義。盜版官司“得不償失”，這樣的結(jié)果直接導(dǎo)致了很多權(quán)利人不愿意也沒有興趣拿起法律的武器來維權(quán)另外，中國電影導(dǎo)演協(xié)會副會長、著名導(dǎo)演陳國星說，有一次偶然看到某電視臺播出介紹中國原子彈歷史的專題片，其中很多鏡頭都是從他導(dǎo)演的影片《橫空出世》里剪輯的。中國電影基金會會長、著名導(dǎo)演李前寬也表示，某電視臺推出的大型專題片《重慶談判》大量使用的是他拍攝的影片中的鏡頭。其導(dǎo)演作品《開國大典》更是被人做成了資料片。中年危機(jī)老頭巧遇商機(jī)走向人生巔峰迎娶白富美。而對于這種偽裝的侵權(quán)行為——以專題形式大量使用電影作品的行為，法律并沒有明確的條文規(guī)定這一點(diǎn)，在7月下旬由北京市海淀區(qū)人民法院依法審結(jié)的中國教育電視臺被訴侵權(quán)播放影片《沖出亞馬遜》一案中有明顯的體現(xiàn)。2005年9月10日，未經(jīng)電影頻道節(jié)目中心許可，中國教育電視臺在其一套節(jié)目的周末影片欄目中播放了該片。中國教育電視臺認(rèn)為其播放行為系一種課堂之外的教育教學(xué)使用行為，應(yīng)屬于合理使用。法院審理認(rèn)為，《沖出亞馬遜》確實(shí)屬于有關(guān)部門推薦的愛國主義教育影片，但這并不表示任何播放被推薦影片的行為均是出于公益目的。就本案來說，中國教育電視臺在播放該片的過程中插播了多處廣告內(nèi)容，顯然與公眾利益無關(guān)，其播放行為是帶有商業(yè)目的的。