聽毒舌君詳細說給你聽毒舌君寫這篇“分析影評”，也主要是想針對那些動輒把本片夸上天、輕易獻上各種“最佳”之名的影評，讓大家看到本片從整體設定到劇情細節上其實相當荒腔走板、莫名其妙、胡編亂造、毫無邏輯，在內涵層面除了裝腔作勢、故作深沉之外，其實沒有什么真正值得思考之處。尤其是跟《猩球崛起》系列的前兩集相比，本片在劇情、角色、場面、內涵等層面全方位大踏步后退，水準簡直跌落到了谷底。所以毒舌君贈以“爛片”之名。而且，毒舌君還會進一步向大家分析造成影片的種種問題的某種“創作死結”，以及整部影片令人討厭的“蠢貨白左”價值觀！從上校一方來說，他們對于猩猩的目的和態度也很簡單，那就是滅絕猩猩，這在影片開頭的字幕里已經有十分清楚地介紹了，上校這支部隊隸屬于幸存的人類軍隊“北方軍”，他們就是受命來追殺并滅絕凱撒的猩猩部落的，而且這種“滅絕猩猩”的行為是有著充分的理由的，因為在第二集里科巴率領的“鷹派猩猩”背叛了以凱撒為代表的“鴿派猩猩”，向聚集在舊金山定居點的幸存人類發動進攻，死傷無數，滑梯比轉椅更顯導師的真誠，所以人類軍隊發起報復和反擊行動完全合乎情理。同樣，上校這種“滅絕猩猩”的行為，也無法像前兩集一樣，在人類與猩猩的關系方面，賦予觀眾豐富的思考價值。上校都把凱撒那幫猩猩一網打盡了，即便沒有就地處決，那也應該回到基地集體滅絕吧，而上校的決定居然是——讓他們搬磚？好吧，準確地說是搬石頭。凱撒一抗議，還管水管飯，這特么算哪門子“納粹”啊，真應該罰導演回去看100遍《辛德勒的名單》從凱撒與上校的角色塑造與對手戲方面，也可以讓人清楚地看到第三集相對于前兩集的巨大落差在哪里。前兩集中無論是人類還是猩猩，都有大量性格各異、立場不同、十分鮮活而豐滿的角色塑造，每個角色都有清晰的性格脈絡，并讓人們能通過他們的角色有所感悟，只要大家把這兩集翻出來回味一下，就不難意識到這一點。而第三集里這種豐富而有個性的角色塑造幾乎消失殆盡，猩猩的角色形象塑造就幾乎只有一個凱撒，而人類的角色形象塑造也幾乎只有一個上校，而這兩大角色也沒啥能夠引人思考的細膩塑造以及互動對手戲，尤其是上校這個角色塑造得相當失敗，嚴重缺乏背景鋪墊以及心態信念等方面足夠的細膩表達，導致這個角色時而看起來冷酷無情、時而又讓人感覺并非那么無情，讓人無法看清他的行為變動的心理邏輯何在。而影片對于凱撒角色塑造最突出的一點就是他總是做著“科巴噩夢”，企業宣傳片制作但這種噩夢設計同樣顯得十分莫名其妙，科巴是“反人類”的猩猩代表，按說這種噩夢應該是在映射凱撒內心深處“反人類”的暴力傾向，但影片接著往后又并未向這種“反人類”暴力傾向的性格和心理塑造上進一步開掘，凱撒還依然是一個奉行和平主義的鴿派猩猩，只有在人類危及猩猩生命時才奮起反抗。所以影片結尾他也只是帶領猩猩越獄，而不是帶領猩猩向人類復仇。也只有當人類軍隊向戰場上的猩猩掃射時，他為了拯救同類才拉響手雷炸掉油罐車毀滅基地綜上所述，本片在角色塑造方面的糟糕表現，導致第三集相對于前兩集的落差之大簡直令人難以置信。有的人也許會說，怎么沒有其他角色？不是還有那個小女孩嗎？那毒舌君也想問一句，請問這個小女孩除了賣萌之外有毛存在的價值？能夠給人提供啥樣的思考？估計還有的人會說，那個話嘮猩猩不是挺搶戲了嗎？那毒舌君也想說，這個話嘮猩猩除了扮丑角會搞笑之外，有毛角色塑造方面的價值和意義？還有那個拿著弩弓的人類士兵，他算是戲份僅次于上校和小女孩的人類角色了，也能看出影片安排他在許多場戲中均有出場，試圖想塑造一下這個角色，從他的表情中似乎也能讓人看出他并非上校那種殘忍角色，但影片結果還是對這個角色始亂終棄，并沒有給予充足的戲份對其進行細膩化塑造，讓他最終還是成為在影片結尾向凱撒射出致命一箭的純反派角色。但僅僅是搭載這樣的隱喻，同樣不能成為值得稱贊的理由。因為一切并未完結，影片用這種方式將人類與猩猩在地球上矛盾共存的關系草率地畫上句點，可以說是極其糊弄的。那場雪崩恐怕會讓很多觀眾誤以為人類就此滅絕了，猩猩就此實現了“猩球崛起”，地球也終將變成“人猿猩球”。請注意，絕非如此，因為在基地前鏖戰的只是“北方軍”和上校率領的叛變部隊，充其量只能說是人類軍隊滅絕了，而人類遠遠沒有滅絕。看第二集可知，人類應該還有不少像“舊金山定居點”那樣的人類群落，生活著對病毒具有免疫力的幸存者，只是由于大災難造成社會退步、溝通不暢，才導致彼此無法有效聯絡。所以，猩猩和人類矛盾共存的隱憂并未解除，企業宣傳片制作凱撒帶領猩猩們來到仿佛世外桃源之地，也并沒有一勞永逸地解決所有問題。《猩球崛起3》作為三部曲的大結局，對于人類和猩猩這兩大智慧族群，也沒有給出一個終極答案，也沒有對接1968年老版《人猿星球》猩猩統治人類的設定，而是就這么不尷不尬、糊弄了事的大結局了也許有人也并不認同毒舌君對于人類小女孩除了賣萌基本無用的說法，后面不是還有小女孩給凱撒送水、并留下布娃娃最終導致上校發病這樣的作用嗎？其實，仔細分析這種“作用”，也是經不起推敲的。影視視頻制作小女孩看到凱撒有難，就那么旁若無人似的從基地大門走了進去，還沒被任何人發覺，感覺是編劇的腦子突然短路了，才能讓角色如此光環罩體、所向披靡。但后來編劇的腦子似乎又正常了，想到要設計一個猩猩出來吸引人類注意力這樣的劇情，好讓小女孩順利逃跑具備合理性，但小女孩進去的時候，你咋沒好好構建一下合理性問題呢？至于小女孩的布娃娃導致上校發病，更是純屬糊弄觀眾的騙局。影片故意給觀眾這樣一種誤導——上校是因為接觸了小女孩的布娃娃，所以才染上“失語癥”的哦。但是，“失語癥”是需要接觸才能傳染的嗎？請注意，片中上校對于“失語癥”有過清楚的解釋，那就是“失語癥”是“猩流感”遺留在幸存人類之中的隱性病毒，不知道什么時候就會爆發，上校的兒子就是在追蹤猩猩的行動中突然發病的，也就是說，任何一個幸存人類，都有爆發“失語癥”的可能，根本不需要像什么“布娃娃”之類的介質。而且，優秀的攝影作品是怎樣拍成的，如果“布娃娃”之類的介質都能傳染“失語癥”的話，那如何解釋被凱撒開槍打死的那個人類男性，跟小女孩生活在一起，都沒有感染“失語癥”呢？影片用這種是似而非的劇情糊弄觀眾簡直太缺德，但是如果不細想的話，估計會騙到不少人吧！而且這兩支人類軍隊非要打一仗不可的邏輯也很感人，按照上校所透露只言片語的描述，他們這支部隊由于對“失語癥”患者采取格殺勿論的政策，而“北方軍”卻認為這些患者“可以治療”而不認同上校的做法，那就相當于上校這支部隊成為了不聽指揮的叛軍，當年有一個機會擊敗F，于是“北方軍”要來剿滅叛軍。但是，拜托，這是世界末日背景好不？人類都沒剩多少了？居然還有心思因為意見分歧自相殘殺？而且人家上校不也在忠實履行“北方軍”下達的追殺猩猩的命令嗎？雖然是殺了一些“失語癥”患者，但這些人都是上校的手下啊，說白了就是殺殺自己人，影片也根本沒有表現上校這支部隊會去騷擾或者控制其他人類幸存者，那么“北方軍”為啥非得跟上校決一死戰不可呢？如果說“北方軍”打過來是為了解救那些“失語癥”士兵不被上校殺死，但是發動戰爭難道不會死更多士兵嗎？這到底是救人還是殺人呢？而且，上校這支部隊也是一種莫名其妙般神一般的存在。看過《辛德勒的名單》里的納粹集中營是啥樣嗎？哪怕只是猶太人有任何不滿，甚至都不需要任何理由，納粹軍官就可以拔槍殺人。而且，凱撒一抗議，上校居然是開槍把他旁邊的猩猩給打死了，而且真的就像凱撒要求的那樣給吃給喝，這特么叫集中營？還有人類士兵也是仁慈地不得了，猩猩把屎扔到他頭上，他怒成那樣都不槍，而是非得跑到猩猩堆里找死。至于猩猩越獄嘛，算了不提了，只要編劇愿意開光環，啥樣的“奇跡”不能發生呢？
